Hace unas semanas, los precios de la electricidad en el mercado mayorista alcanzaron un máximo histórico (unos 200 MWh). A diferencia de 2023, esta vez no se debe a una escasez de agua sino a un aumento repentino e inesperado del consumo de agua, así como a un mantenimiento más barato de algunas plantas. Esto es sin duda una señal de que las reservas de generación eficiente (RES, hidroeléctrica y térmica de gas natural) se han vuelto “tan justas” que algunas circunstancias imprevistas o limitaciones pequeñas pueden hacer que el precio del sistema sea más alto que el precio actual. considerado razonable.
Es posible que una situación similar se repita en el futuro y, por lo tanto, se necesitan nuevos proyectos de producción eficientes y confiables. Respecto a estos nuevos proyectos, parece bastante claro que el futuro estará determinado fundamentalmente por las fuentes de energía renovables no tradicionales (plantas eólicas y solares), no sólo porque esta tecnología se ha vuelto más competitiva en términos de coste sino también porque Hay una gran tendencia. tiene como objetivo promover la migración hacia el uso de fuentes de producción menos contaminantes. Esta “transición energética” se ha convertido en el nuevo paradigma para los mercados energéticos a nivel mundial, y el Perú no es la excepción. Sin embargo, se ha descuidado la evaluación de los costos de cambio. Y parece que tomar decisiones sin considerar sus consecuencias futuras es un mal inherente al funcionamiento de nuestro gobierno.
Las autoridades tienden a aceptar los beneficios obvios de las nuevas regulaciones mientras olvidan las posibles consecuencias negativas, las externalidades negativas y los costos de las nuevas regulaciones. Hay una tendencia a no ver el panorama completo. Esto es lo que ocurrió con el proyecto de modernización de la refinería de Talara, que inicialmente se presentó como necesario desde el punto de vista ambiental y económicamente beneficioso, pero la información de costos no fue confirmada en serio. Hoy en día, los contribuyentes pagan más de 6.000 millones de dólares. Lo mismo ocurrió con la reforma regulatoria de 2008 (D.Leg. 1002)1, que impulsó la implementación de proyectos de energías renovables para cubrir hasta el 5% de la demanda eléctrica y, aunque fue aprobada anunciada con aplausos, hasta ahora sigue exigiendo el pago a los consumidores de electricidad. una subvención equivalente. casi 2 mil millones de dólares. Otras actividades como el transporte y el uso del suelo (que representan más del 70% de las emisiones) desaparecerán de escena.
Por tanto, es necesario “apagar” el debate sobre la transición energética, repensar el paradigma y proponer un programa que defina nuevos criterios para una transición energética sostenible, responsable y rentable. Este método de enfoque en la conversión está necesariamente comenzando a tener en cuenta las características específicas de nuestro país y nuestro sistema de energía, por ejemplo, producimos derivados naturales de petróleo y gas de ellos. Que somos fabricantes de gas natural, se convertirá en una herramienta importante para convertir y mantener la "adhesión regulatoria", permitiendo el desarrollo del proyecto Camisea, y esto se ha perdido a tiempo. que nuestro sistema eléctrico es ecológico (el agua natural y el gas se usan básicamente) para hacer que las ventajas de cambiar desde el punto de reducir las emisiones son insignificantes; Que somos un país con recursos económicos deberíamos centrarnos en las áreas prioritarias (atención médica, educación, seguridad), lo que lleva al hecho de que el estado debe actuar sin el número principal del libro máximo de asignación es posible; entre otros.
Por lo tanto, un cambio en el enfoque de desarrollo del modelo es necesario de acuerdo con nuestra realidad, con una visión más pragmática y un aumento en una conversión y responsabilidad de energía ordenada.
Autor: Carlos Gomero Rigacci., Fuente: Diario Gestión - pag.16. 13 de febrero del 2024.