Secretario General de la ONU, Antonio Guterres dijo que hay el riesgo de que el calendario sea irreversible.
Hong Kong - Cuando naciones industrializadas ofrecieron en el 2009 movilizar 100 mil millones de dólares al año para el 2020 para ayudar a países pobres a lidiar con el cambio climático, la promesa se ganó a escépticos del mundo en desarrollo que habían argumentadao que las naciones ricas deberían aportar por haber contribuido tanto al problema.
Sin embargo el dinero ha sido lento en materializarse, con sólo 3.5 mil millones de dólares comprometidos en realidad de los 10.3 mil milllones prometidos a un prominente programa de la ONU llamado Fondo Verde del Clima. La decisión del Presidente Donald J. Trump el año pasado de cancelar 2 mil millones de dólares en asistencia designada tampoco ayudó.
En una reciente conferencia sobre el cambio climático en Tailanda, algunos delegados dijieron que el entorno, en el corazón del Sureste de Asia, era sombríamente apropiado. Es una región donde los desafíos relacionados con el calentamiento se aprecian con facilidad.
Describieron las limitaciones del programa de la ONU como símbolo de una promesa incumplida.
"El fondo de esperanza se está convirtiendo en un fondo de desesperanza", sostuvo Meena Raman, asesora legal para Third World Network, grupo activista en Malasia y ex miembro del consejo del Fondo Verde del Clima.
La reunión de la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático, en bangkok, es un preludio a una reunión más gfrande en diciembre en Polonia, donde países intentarán establecer reglas para cumplir con el Acuerdo de París sobre cambio climático. El encuentro en Bangkok no abordó específicamente el financiamiento, pero llegó dos meses después de desacuerdos entre los miembros del consejo del Fondo Verde del Clima evitaron que el fondo aprobara nuevos proyectos.
El Fondo Verde del Clima fue diseñado para ayudar a países en desarrollo a prepararse para desastres climáticos y desarrollar economías con bajo consumo de combustibles fósiles.
Era parte de un plan más grande, liderado por Hillary Clinton como secretaria de Estado en el 2009, para reunir 100 mil millones de dólares al año para economía pobres mediante aportaciones de gobierno e inversiones privadas.
Muchos académicos consideran que las aportaciones de países ricos al fondo son un imperativo moral, al argumentar que el mundo en desarrollo es el más vulnerable a los efectos del cambio climáticos, pero el menos responsable de causarlo.
La Administración Obama entregó mil millones de dólares, de una promesa de 3 mil millones, para el programa. Pero el año pasado, Trump, mientras anunciaba planes para salir del Acuerdo de París, expresó que EE.UU. ya no aportaría al fondo.
Raman sostuvo que aunque aún tenía esperanza de ver que otras naciones desarrolladas "den un paso al frente", aún no habán dejado en claro sus compromisos exactos.
Líderes mundiales prometieron en Parí evitar un calentamiento de 2 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales, un umbral que consideraban inaceptable. No obstante, hay cálculos variados de cuánto dinero se gasta en combatir el cambio climático en economías pobres. Y los críticos del Fondo Verde del Clima han cuestionado por qué gran parte del dinero que distribuye ha sido canalizado a través de grandes bancos de desarrollo o iniciativas del sector privado lideradas por firmas de inversión. Argumentan que se debería destinar más ayuda directamente a gobiernos del mundo en desarrollo o a las comunidades en riesgo.
"Queremos dinero, pero se nos dificulta dar nuestra aprobación absoluta a los proyectos propuestos", replicó Lidy Nacpil, coordinadora del Movimiento de los Pueblos Asiáticos sobre Deuda y Desarrollo, una alianza regional de organizaciones sin fines de lucro.
La gente que vive en la región Asia -Pacífico es "particularmente vulnerable" a los efectos de un clima cambiante, señalo el Banco Asiático de Desarrollo el año pasado en un reporte, que proyectaba que el Sureste de Asia será el "más afectado por extremos de calor" en el área más amplia para fines de siglo. de 74 proyectos aprobados por el Fondo Verde del Clima, con valor de 3.5 mi millones de dólares, tres están en Sureste de Asia y tienen un valor combinado de casi 156 millones de dólares, de acuerdo con datos proporcionados por el programa. Otros 19 en la etapa de planeación se enfocan directamente en la región.
Fuente: El Peruano, 17 al 23 de octubre del 2018